Imbragatura: differenze tra le versioni
(Creata pagina con 'Non vi è differenza normativa tra alpinismo, speleologia o canyoning (norma EN 12277). Le differenze, e non da poco, sono sul piano funzionale. Quelle per speleologia sono tr...') |
|||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
| − | Non vi è differenza normativa tra alpinismo, speleologia o canyoning (norma EN 12277). Le differenze, e non da poco, sono sul piano funzionale. Quelle per speleologia sono troppo basse e, generalmente, meno confortevoli; quelle per alpinismo resistono meno alle abrasioni e hanno il punto di attacco che obbliga il discensore a ruotare di 90°. Inoltre l'anello di servizio offre poco spazio per il collegamento degli altri elementi (longe, ecc.). | + | Non vi è differenza normativa tra alpinismo, speleologia o canyoning (norma EN 12277). Le differenze, e non da poco, sono sul piano funzionale. Quelle per speleologia sono troppo basse e, generalmente, meno confortevoli; quelle per alpinismo resistono meno alle abrasioni e hanno il punto di attacco che obbliga il discensore a ruotare di 90°. Inoltre l'anello di servizio offre poco spazio per il collegamento degli altri elementi ([[longe]], ecc.). |
La soluzione ottimale è un imbrago basso specifico da canyoning, con un punto di attacco (anello di servizio) addominale parallelo al corpo, con asole portamateriali laterali e triangolo di protezione in pvc. | La soluzione ottimale è un imbrago basso specifico da canyoning, con un punto di attacco (anello di servizio) addominale parallelo al corpo, con asole portamateriali laterali e triangolo di protezione in pvc. | ||
| Riga 5: | Riga 5: | ||
Un ottimo imbrago è l’Iguazu della Edelrid, anche se si fa pagare. | Un ottimo imbrago è l’Iguazu della Edelrid, anche se si fa pagare. | ||
| − | [[File:Imbralonge1.jpg|miniatura|centro|Edelrid Iguazu con trilonge]] | + | [[File:Imbralonge1.jpg|miniatura|centro|Edelrid Iguazu con [[longe|trilonge]]]] |
Piuttosto valido è anche il Petzl Canyon, anche se è penalizzato dal fatto che l’anello centrale non è metallico, ma in dyneema. | Piuttosto valido è anche il Petzl Canyon, anche se è penalizzato dal fatto che l’anello centrale non è metallico, ma in dyneema. | ||
Versione delle 12:05, 11 gen 2013
Non vi è differenza normativa tra alpinismo, speleologia o canyoning (norma EN 12277). Le differenze, e non da poco, sono sul piano funzionale. Quelle per speleologia sono troppo basse e, generalmente, meno confortevoli; quelle per alpinismo resistono meno alle abrasioni e hanno il punto di attacco che obbliga il discensore a ruotare di 90°. Inoltre l'anello di servizio offre poco spazio per il collegamento degli altri elementi (longe, ecc.).
La soluzione ottimale è un imbrago basso specifico da canyoning, con un punto di attacco (anello di servizio) addominale parallelo al corpo, con asole portamateriali laterali e triangolo di protezione in pvc. Meglio scegliere un modello che sia regolabile, con una fascia lombare e una seduta confortevoli. Il punto di attacco addominale deve essere abbastanza in alto, per evitare il ribaltamento del corpo quando si è investiti dal getto d’acqua.
Un ottimo imbrago è l’Iguazu della Edelrid, anche se si fa pagare.
Piuttosto valido è anche il Petzl Canyon, anche se è penalizzato dal fatto che l’anello centrale non è metallico, ma in dyneema.
